การลงคะแนนเมื่อวันอังคารเป็นจุดวาบไฟล่าสุดในการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมสำหรับการทำบุญแบบมหาเศรษฐี
Mark Zuckerberg ซึ่งเป็นบ้านเกิดบุญธรรมของ Facebook ในซานฟรานซิสโกเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาประณามอย่างเป็นทางการในการตั้งชื่อโรงพยาบาลใหญ่หลังจากเขาและภรรยาของเขาซึ่งเป็นจุดวาบไฟล่าสุดในการถกเถียงกันเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของมหาเศรษฐีใจบุญสุนทาน
คณะกรรมการกำกับดูแลของเมืองได้อนุมัติการประณามความเคลื่อนไหวที่สะท้อนถึงการเมืองใหม่ที่ขัดแย้งกันมากขึ้นของทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและของผู้ก่อตั้ง นักเคลื่อนไหวทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาได้วิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Facebook อย่างรวดเร็ว และในขณะเดียวกันก็มีการเคลื่อนไหวฟันเฟืองในการสร้างของขวัญการกุศลจากคนรวยมหาศาล
การลงคะแนนเสียง 10-1 เป็นการรวมตัวกันของกระแสน้ำเชี่ยวกราก ซึ่งทั้งคู่ดำเนินไปอย่างแข็งแกร่งโดยเฉพาะในเขตเสรีนิยมในซานฟรานซิสโก มาตรการนี้ไม่มีผลบังคับทางกฎหมายและเป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น
เมื่อห้าปีที่แล้ว Zuckerberg และ Priscilla Chan ภรรยาของเขาได้บริจาคเงิน 75 ล้านดอลลาร์ให้กับ San Francisco General Hospital ซึ่งเป็นโรงพยาบาลรัฐเพียงแห่งเดียวของเมือง ซึ่ง Chan เป็นกุมารแพทย์ในขณะนั้น เป็นส่วนหนึ่งของการบริจาค โรงพยาบาลได้เปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการเป็น Priscilla Chan and Mark Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center
ตั้งแต่นั้นมา Zuckerberg ก็กลายเป็นนักพินยาต้าทางการเมืองในขณะที่ Facebook มีขนาดที่ใหญ่ขึ้นและถูกกีดกันด้วยเรื่องอื้อฉาวที่ถาโถมเข้ามา และปัญหาของ Zuckerberg ในชีวิตการทำงานในองค์กรของเขาได้เพิ่มพูนมากขึ้นในของขวัญเพื่อการกุศลของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ Chan Zuckerberg Initiative ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่มีชื่อเดียวกันของเขาและภรรยา
และหลังจากหลายปีแห่งการเริ่มต้น กลุ่มพยาบาลในโรงพยาบาล นักเคลื่อนไหวต่อต้าน Facebook และฝ่ายนิติบัญญัติที่ก้าวหน้าในคณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของซานฟรานซิสโกก็เริ่มระดมกำลังช่วงฤดูร้อนนี้เพื่อต่อต้านชื่อโรงพยาบาล แทนที่จะเปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการ – ซึ่งตามสัญญาอาจต้องส่งคืนของขวัญมูลค่า 75 ล้านดอลลาร์ – กลุ่มตัดสินใจที่จะผลักดันให้เป็นกลาง: เพื่อประณามชื่อในขณะที่ทิ้งมันไว้
การลงคะแนนครั้งสุดท้ายในวันอังคารตามการลงคะแนนเมื่อต้นเดือนนี้โดยคณะกรรมการตรวจสอบและกำกับดูแลของรัฐบาล ซึ่งเป็นคณะผู้บริหารระดับสูงของซานฟรานซิสโก นั่นคือเมื่อมาตรการถูกอภิปรายอย่างเต็มที่มากขึ้น
“โรงพยาบาลของรัฐเพียงแห่งเดียวในซานฟรานซิสโกไม่ควรใช้ชื่อบุคคลที่รับผิดชอบต่อการคุกคามสุขภาพของประชาชนในประเทศของเราและทั่วโลก แต่ก็ยังเป็นเช่นนั้น” กอร์ดอน มาร์ ผู้สนับสนุนหลักของมาตรการกล่าว “สิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกนโยบายและมีจำนวนร่างกาย”
“แน่นอนว่าเรารู้สึกขอบคุณสำหรับของขวัญนี้ และเรารู้สึกขอบคุณสำหรับของขวัญใดๆ ที่มอบให้สถาบันที่สำคัญที่สุดของเราในช่วงเวลานี้” Matt Haney หัวหน้างานอีกคนที่สนับสนุนกล่าว “แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรมอบสิทธิ์การโฆษณาในสถาบันสาธารณะที่สำคัญที่สุดแห่งนี้ตลอดไป”
เซสชั่นนั้นกลายเป็นเซสชั่นป๊อปอัปอย่างรวดเร็วบนผู้ก่อตั้ง Facebook โดยนักเคลื่อนไหวประณามเขาสำหรับการล่วงละเมิดในองค์กรใด ๆ และมองข้ามความสำคัญของของขวัญของเขาซึ่งเป็นของขวัญส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับโรงพยาบาลของรัฐเท่าที่เคยมีมา ความคิดเห็นกลายเป็นเรื่องค่อนข้างฉุนเฉียว ตัวอย่างเช่น ชาวซานฟรานซิสคนหนึ่งเรียกเขาว่า “คนเห็นแก่ตัวที่ร่ำรวยและมีศีลธรรม
ในขณะเดียวกัน ผู้นำองค์กรการกุศลแสดงความกังวลเกี่ยวกับแบบอย่างที่อาจกำหนดความละเอียดได้ ผู้ปกป้ององค์กรการกุศลที่มีเงินสูงมักจะโต้แย้งว่าโดยไม่คำนึงถึงข้อดีทางภาษีหรือการประชาสัมพันธ์ที่เงินบริจาคมอบให้ผู้ให้ เงินของพวกเขาก็ช่วยผู้ด้อยโอกาสด้วยเช่นกัน และโรงพยาบาลตกลงในปี 2558 เมื่อยอมรับ 75 ล้านดอลลาร์ว่าจะรักษาชื่อ Zuckerberg ไว้อย่างน้อย 50 ปี
Kim Meredith หัวหน้ามูลนิธิของโรงพยาบาลเน้นว่า “ของขวัญที่จริงใจ” จาก Zuckerberg และ Chan ทำให้เมืองนี้เป็น “ต้นแบบของการดูแล” ในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนา
“การลงมติประณามการตั้งชื่อ [โรงพยาบาล] นี้ มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลที่ไม่คาดคิดและส่งผลกระทบต่อของขวัญในอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของเมืองนี้” เธอกล่าว “เราต้องการผู้ใจบุญเพื่อรับมือกับความท้าทายของโควิด-19 ความเท่าเทียมด้านสุขภาพ และการฟื้นตัวในปีต่อๆ ไป”
เมเรดิธกล่าวเพิ่มเติมในแถลงการณ์ในภายหลังว่าเธอ “ภูมิใจที่โรงพยาบาลมีชื่อของพวกเขา”
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สถาบันจะตั้งชื่อบางสิ่งบางอย่างตามผู้บริจาคที่ให้ของขวัญชิ้นใหญ่เป็นพิเศษ โรงพยาบาลอีกแห่งในซานฟรานซิสโกตั้งชื่อตาม Marc Benioff ผู้ก่อตั้ง Salesforce ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี เจ้าหน้าที่ของซานฟรานซิสโกได้ลงนามในสัญญาการตั้งชื่อ Zuckerberg ในปี 2558
แต่สำหรับสถาบันที่จะประณามผู้บริจาคอย่างเป็นทางการนั้นเป็นเรื่องผิดปกติ หากไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
อ้างอิง
https://comdribbble.com/
https://guoxueboke.com/
https://luxury-furniture-gimo.com/
https://multidecorartesania.com/
https://larepublicademicocina.com/
https://associacaofoz.com/
https://fabulous-action-grannies.com/
https://mobilais.info/
https://newnormalcruising.com/
https://deliciouselsalvadorblog.com/
