ไบเดนสัญญาว่าจะเสนอชื่อหญิงผิวดำต่อศาลฎีกา ตอนนี้เขามีโอกาสแล้ว
ด้วยการเกษียณอายุของผู้พิพากษา Stephen Breyerในศาลฎีกา ประธานาธิบดี Joe Biden มีโอกาสที่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์เพื่อเสนอชื่อผู้หญิงผิวดำต่อศาลเป็นครั้งแรก
มีชาวแอฟริกันอเมริกันเพียงสองคนเท่านั้น คือผู้พิพากษา Thurgood Marshall และ Clarence Thomas ที่ทำหน้าที่ในศาลที่สูงที่สุดของประเทศ และมีผู้หญิงผิวสีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นผู้พิพากษา นั่นคือผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ซึ่งเป็นชาวลาตินา และผู้หญิงผิวสีไม่ได้เป็นเพียงตัวแทนในศาลฎีกาเท่านั้น พวกเขายังเป็นตัวแทนอย่างหนาแน่นบนบัลลังก์ของรัฐบาลกลางด้วย และพวกเขาก็ยิ่งมากขึ้นก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง
ผู้พิพากษาล่าสุดเกือบทั้งหมดเคยทำงานในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางก่อนที่จะได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นศาลสูง จากผู้พิพากษาทั้งเก้าคนในปัจจุบัน มีเพียงผู้พิพากษาเอเลน่า คาแกนเท่านั้นที่ไม่ทำ แต่เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเพียงห้าคนจากเกือบ 300 คนเท่านั้นที่เป็นผู้หญิงผิวดำ ตามรายงานของศูนย์ตุลาการกลาง ไบเดนเพิ่มจำนวนดังกล่าวเป็นสองเท่าโดยวางผู้หญิงผิวดำอีกห้าคนบนบัลลังก์อุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง
ประธานาธิบดีมักชอบที่จะตั้งชื่อผู้พิพากษาที่อายุมากที่สุดในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษที่ 50 เพื่อให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อยังคงมีอาชีพการงานที่ยาวนาน แต่หญิงผิวดำที่อายุน้อยที่สุดที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาจอห์นนี่ บี. รอว์ลินสันแห่งศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 อยู่ในวัย 60 ปลายของเธอ ดังนั้น หาก Biden ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติทั่วไปในการเลือกผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง เขาเกือบจะเลือกคนที่เขายกระดับขึ้นเป็นศาลอุทธรณ์อยู่แล้ว
อันที่จริง ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson หนึ่งในผู้ได้รับแต่งตั้งจาก Biden แห่งศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในสองตำแหน่งผู้นำของตำแหน่งว่างในศาลฎีกา
แต่ไบเดนก็สามารถนำหน้าหนึ่งจากคู่มือการเล่นของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน
เรแกนสัญญาว่าจะเสนอชื่อผู้หญิงคนแรกต่อศาลฎีกา แต่เมื่อตำแหน่งว่างเปิดขึ้นในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเรแกน ผู้หญิงที่มีภูมิหลังทางเชื้อชาติทั้งหมดได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนรัฐบาลกลาง และผู้หญิงหัวโบราณที่แบ่งปันมุมมองทางการเมืองของเรแกนก็ไม่ได้รับบทบาทโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ดังนั้นเรแกนจึงหันไปหาศาลของรัฐแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ระดับกลางในรัฐแอริโซนาชื่อแซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ ต่อศาลฎีกา หากไบเดนต้องการทำตามโมเดลนี้ เขาสามารถเลือกคนเช่นผู้พิพากษา Leondra Kruger แห่งศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียซึ่งถือเป็นผู้นำอีกคน สำหรับที่นั่งของ Breyer
ไบเดนอาจมองหาข้าราชการระดับสูงคนอื่น ๆ หรือแม้แต่ทนายความที่มีชื่อเสียงและนักวิชาการด้านกฎหมายเพื่อเติมเต็มที่นั่งที่ว่าง แนวปฏิบัติสมัยใหม่ของการวางผู้พิพากษานั่งในศาลฎีกาเกือบทั้งหมดนั้นค่อนข้างใหม่ ประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ เสนอชื่อสมาชิกวุฒิสภาสองคน (ฮิวโก้ แบล็ก และจิมมี่ เบิร์นส์) อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาสองคน (โรเบิร์ต แจ็คสัน และแฟรงก์ เมอร์ฟีย์) อัยการสูงสุดคนหนึ่งของสหรัฐฯ (สแตนลีย์ รีด) ประธานหน่วยงานรัฐบาลกลางคนหนึ่ง (วิลเลียม ดักลาส) และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายหนึ่งคน (เฟลิกซ์ แฟรงเฟิร์เตอร์) ขึ้นศาล
รายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden ต่อไปนี้รวบรวมจากหลายแหล่ง รวมถึงผู้หญิงที่ได้รับการกล่าวถึงในสื่อว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden ผู้หญิงที่ถูกกลุ่มผลประโยชน์และพรรคเดโมแครตผลักดันผลักดัน และผู้หญิงที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาพิจารณาเสนอชื่อต่อศาล
ในการเรียบเรียงรายการนี้ ข้าพเจ้าได้ตัดสินว่าควรแยกใครออกบ้าง ตัวอย่างเช่น บทความ Axios จากปี 2020 ระบุรายชื่อผู้มีโอกาสเป็นผู้สมัคร 6 คนซึ่งกำลังถูกกล่าวถึงโดย “ผู้สนับสนุนที่ก้าวหน้า” ที่ไม่มีชื่อ แต่สองชื่อในรายการนั้นเป็นนักวิชาการที่ไม่มีปริญญาทางกฎหมาย ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ไบเดนจะเลือกผู้ที่ไม่ใช่ทนายความเพื่อทำหน้าที่ที่ปลายสุดของตุลาการอเมริกัน
ฉันยังยกเว้นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่อาจมีอายุเกิน 55 ปี
รายการนี้ยังถือว่าไบเดนจะรักษาคำมั่นสัญญาที่จะเสนอชื่อผู้หญิงผิวดำให้กับศาลฎีกา หากเขาเลือกที่จะขยายรายชื่อของเขา นั่นจะเป็นการเปิดประตูให้กับผู้สมัครที่มีคุณสมบัติสูงคนอื่นๆ มากมาย รวมทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางSri Srinivasan , Paul WatfordและMichelle Friedlandและอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียMariano -Florentino Cuéllar
แต่ไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้หญิงผิวสีที่ค่อนข้างอายุน้อยและได้รับการฝึกอบรมอย่างถูกกฎหมายซึ่งมีคุณสมบัติที่จะรับราชการในศาลฎีกา และผู้ที่มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันแนวทางกว้างๆ ของพรรคประชาธิปัตย์ต่อกฎหมาย แม้ว่าจะไม่ใช่ผู้หญิงทั้งหมดที่ได้รับราชการในสหพันธรัฐแล้วก็ตาม ม้านั่ง.
นี่คือคู่แข่งชั้นนำ
กองหน้า
รายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden แทบทุกรายการมีสองชื่อ : ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง Ketanji Brown Jackson และผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนีย Leondra Kruger ผู้หญิงทั้งคู่อายุยังน้อย (แจ็คสันอายุ 51 ปี ครูเกอร์อายุ 45 ปี) และผู้หญิงทั้งสองมีประสบการณ์การพิจารณาคดีที่สำคัญ แจ็กสันได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ตัดสินในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2556 และเพิ่งได้รับการยืนยันต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ผู้ทรงอำนาจในเขตโคลัมเบีย ครูเกอร์เข้าร่วมศาลสูงสุดของแคลิฟอร์เนียในปี 2558
ผู้หญิงทั้งสองคนทำงานในศาลฎีกาด้วย – แจ็คสันทำงานให้กับ Breyer และ Kruger เพื่อความยุติธรรม John Paul Stevens – ข้อมูลประจำตัวที่ยอดเยี่ยมที่สามารถยกระดับทนายความรุ่นเยาว์ไปสู่ระดับบนของวิชาชีพกฎหมายได้เร็วมากในอาชีพการงานของพวกเขา สมาชิกปัจจุบันของศาลหกคนเข้ารับตำแหน่งเพื่อความยุติธรรมหลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายได้ไม่นาน
ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson
แจ็กสันน่าจะเป็นที่ชื่นชอบของนักปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาหากได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาลฎีกา อดีตผู้พิทักษ์สาธารณะ แจ็คสันดำรงตำแหน่งรองประธานคณะกรรมาธิการการพิจารณาคดีของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2014 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่คณะกรรมาธิการตัดประโยคอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้กระทำความผิดด้านยาของรัฐบาลกลางหลายคน
คณะกรรมาธิการได้ลดโทษย้อนหลังสำหรับการกระทำความผิดเกี่ยวกับโคเคนหลายครั้งในปี 2554 โดยอนุญาตให้ผู้ต้องขัง 12,000 คนขอลดโทษและทำให้ผู้ต้องขังประมาณ 1,800 คนมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวทันที และมันตัดประโยคสำหรับผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ในช่วงปีที่แล้วของแจ็คสันในคณะกรรมาธิการ
แม้ว่าแจ็คสันจะใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการพิจารณาคดีของเธอในฐานะผู้พิพากษาเขต (ตุลาการของรัฐบาลกลางมีผู้พิพากษาสามระดับที่มีการแต่งตั้งตลอดชีวิต: ผู้พิพากษาเขตที่ลองคดีส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาวงจรหรือผู้พิพากษาอุทธรณ์ที่ได้ยินคำอุทธรณ์จากคำตัดสินของศาลแขวงและศาลฎีกา) เธอรับราชการในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย ซึ่งได้ยินคดีฟ้องร้องจำนวนมากผิดปกติซึ่งกล่าวหาว่าผู้บริหารเกินเหตุ
ดังนั้น ในAmerican Federation of Government Employees v. Trump (2018) แจ็กสันจึงยกเลิกบทบัญญัติหลายประการของคำสั่งผู้บริหารสามฉบับที่ลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งพยายามจำกัดความสามารถของสหภาพแรงงานของรัฐบาลกลางในการต่อรองร่วมกัน และในCommittee on the Judiciary v. McGahn (2019) แจ็คสันถือได้ว่าอดีตที่ปรึกษาของทรัมป์ทำเนียบขาว Donald McGahn อาจถูกบังคับให้เป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการของสภา – แม้ว่าแจ็คสันจะอธิบายด้วยว่า McGahn อาจปฏิเสธที่จะตอบคำถามบางข้อ “ใน พื้นฐานของสิทธิพิเศษที่ถูกต้อง”
การตัดสินใจทั้งสองนี้ถูกย้อน กลับโดย DC Circuit Court – แม้ว่าในทั้งสองกรณีคณะกรรมการศาลอุทธรณ์ที่กลับ Jackson กลับมีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม
ในฐานะผู้พิพากษาอุทธรณ์ แจ็คสันยังนั่งบนกระดานที่ตัดสินว่าการสอบสวนของสภาผู้แทนราษฎรในการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมอาจได้รับบันทึกของทำเนียบขาวบางส่วนจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ แม้ว่าทรัมป์จะคัดค้านก็ตาม การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดยศาลฎีกาเมื่อต้นเดือนนี้
ผู้พิพากษา Leondra Kruger
ก่อนที่เธอจะขึ้นสู่ศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนีย ครูเกอร์เคยเป็นทนายความของกระทรวงยุติธรรมระดับแนวหน้า ณ จุดหนึ่งทำหน้าที่เป็นรักษาการรองอธิบดีอัยการ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนศาลฎีกาอันดับสองในรัฐบาลกลาง Justice Kagan ซึ่งเป็นอดีตทนายความทั่วไป ได้กล่าวถึง Kruger ว่าเป็น “ หนึ่งในผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดในกระทรวงยุติธรรม ”
ด้วยการแต่งตั้งให้นั่งบัลลังก์เมื่ออายุ 38 ปี ครูเกอร์ได้เข้าร่วมศาลที่ยังคงถูกครอบงำโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกจากรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน พีท วิลสันและอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ดำรงตำแหน่งสี่ในเจ็ดที่นั่งของศาลสูงสุดของรัฐเมื่อครูเกอร์สวมชุดคลุมสีดำของเธอเป็นครั้งแรก แม้ว่าศาลจะมีเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตย
ครูเกอร์ได้รับชื่อเสียงในฐานะผู้เพิ่มระดับปานกลาง ในความเห็นที่โดดเด่นอย่างหนึ่งคือPeople v. Buza (2018) ครูเกอร์เขียนคำตัดสิน 4-3 ของศาลของเธอที่ปฏิเสธการท้าทายต่อข้อเสนอ 69 ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกำหนดให้ตำรวจต้องเก็บตัวอย่าง DNA จากบุคคลที่ถูกจับในข้อหากระทำความผิดทางอาญา ความคิดเห็นของเธอเข้าร่วมโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันสามคนในขณะที่พรรคเดโมแครตสามคนไม่เห็นด้วย
ทว่าความคิดเห็นของ Buzaของ Kruger เป็นเครื่องบรรณาการให้กับวิธีการตัดสินที่ระมัดระวังของเธอมากกว่าที่จะเป็นแนวคิดอนุรักษ์นิยมแบบใดแบบหนึ่ง บูซาไม่ได้สนับสนุนข้อเสนอ 69 มากนักเนื่องจากถือได้ว่าจำเลยเป็นคนผิดที่นำการท้าทายมาสู่กฎหมาย
ครูเกอร์ยึดตามความเห็นของเธอส่วนใหญ่เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในรัฐแมรี่แลนด์ วี. คิง (2013) ซึ่งถือได้ว่า “เมื่อเจ้าหน้าที่ทำการจับกุมซึ่งสนับสนุนโดยสาเหตุที่น่าจะถือเป็นความผิดร้ายแรง” เจ้าหน้าที่เหล่านั้นอาจ “ปัดแก้ม ของ DNA ของผู้ถูกจับกุม” จำเลยในบูซา “ถูกจับกุมอย่างถูกต้องใน ‘สาเหตุที่น่าจะถือเป็นความผิดร้ายแรง’” — จำเลยรายนั้นถูกจับในข้อหาวางเพลิงและถูกตัดสินว่ามีความผิดในที่สุด
ในการสัมภาษณ์กับลอสแองเจลีสไทมส์ในปี 2018 ครูเกอร์อธิบายว่าแนวทางกฎหมายของเธอ “สะท้อนถึงความจริงที่ว่าเราดำเนินการในระบบแบบอย่าง” เธอบอกว่าเธอตั้งเป้าที่จะ “ทำงานของฉันในลักษณะที่ช่วยเพิ่มความสามารถในการคาดการณ์และความมั่นคงของกฎหมายและความเชื่อมั่นและความไว้วางใจของสาธารณชนในการทำงานของศาล”
แม้ว่าความปรารถนาที่จะรักษากฎหมายที่มีอยู่อาจทำให้ครูเกอร์เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาสหรัฐที่น่าอึดอัดใจหากเธอมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นผู้ลงคะแนนเสียงของศาล แต่ค่าย Biden อาจไม่เห็นว่านี่เป็นปัญหาสำหรับการเสนอชื่อต่อศาลปัจจุบันด้วยความอนุรักษ์นิยมสูงสุด
ในความเป็นจริง ใครก็ตามที่ Biden แต่งตั้งให้ศาลฎีกาไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายในลักษณะที่จะทำให้พรรคเดโมแครตพอใจ — พรรคเดโมแครตไม่มีคะแนนเสียงให้ทำอย่างอื่นนอกจากเล่นป้องกันในศาลสูง แต่คนอย่างครูเกอร์อาจสามารถโน้มน้าวเพื่อนร่วมงานหัวโบราณของเธอให้ยอมรับความระมัดระวัง และไม่เต็มใจที่จะโยนทิ้งแบบอย่างที่มีมายาวนาน
คลาสใหม่
แม้ว่าปัจจุบันมีผู้หญิงผิวสีจำนวนไม่กี่คนที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงการพิจารณาคดีของประธานาธิบดีไบเดนแนะนำว่าเขาหวังว่าจะแก้ไขความไม่สมดุลนี้ นอกจากแจ็กสันแล้ว ไบเดนยังแต่งตั้งผู้หญิงผิวสีอีกสี่คนให้เป็นผู้ตัดสินอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง โดยสองคนในนั้นเป็นผู้เข้าชิงในศาลฎีกาที่น่าเชื่อถือ
ผู้พิพากษา Candace Jackson-Akiwumi ซึ่ง Biden ได้รับการแต่งตั้งให้เข้าร่วม Seventh Circuit ซึ่งดูแลการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์อินดีแอนาและวิสคอนซินเป็นผู้สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายของ Yale ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาวงจรของรัฐบาลกลางก่อนเข้ารับการฝึก แม้ว่าเธอจะเป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ก่อนจะขึ้นบัลลังก์ แต่เธอใช้เวลา 10 ปีในฐานะผู้พิทักษ์สาธารณะ
ในทำนองเดียวกัน ผู้พิพากษา Eunice Lee ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden ในรอบที่สอง ก็จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย Yale และดำรงตำแหน่งเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง (Lee รับตำแหน่งผู้พิพากษา Eric Clay แห่ง Sixth Circuit ซึ่งฉันก็เป็นเสมียนด้วย) เธอมีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในการโต้แย้งการอุทธรณ์ของจำเลยคดีอาญาผู้ยากไร้
มีผู้สมัครคนอื่นๆ อีกสองสามรายที่มีโอกาสเลือกน้อยกว่า — อย่างน้อยก็สำหรับตำแหน่งที่เปิดในปัจจุบัน
ทิฟฟานี่ คันนิงแฮม ซึ่งอยู่ใน Federal Circuit ซึ่งเป็นศาลที่มีความเชี่ยวชาญสูงซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎหมายสิทธิบัตรเป็นหลัก ไม่น่าจะได้รับการเสนอชื่อต่อศาลฎีกา ผู้พิพากษาฮอลลี่ โธมัส ซึ่งเพิ่งได้รับการยืนยันในสนามที่เก้าเมื่อเร็วๆ นี้ เป็นอดีตทนายความด้านสิทธิพลเมือง จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล และอดีตเสมียนกฎหมายที่เก้า เนื่องจากโธมัสเพิ่งเป็นผู้ตัดสินได้ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ เธอจึงเป็นผู้แข่งขันที่ไม่น่าจะได้รับตำแหน่ง Breyer แต่เธออาจเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งมากสำหรับตำแหน่งที่ว่างในอนาคตหากเกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีประชาธิปไตยและวุฒิสภาประชาธิปไตย
หนี้สินหลักของ Jackson-Akiwumi และ Lee คือพวกเขาไม่มีประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีก่อนที่จะได้รับการเสนอชื่อโดย Biden ดังนั้นพวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับพยักหน้าให้ศาลฎีกากว่าลูกขุนที่มีประสบการณ์เช่นแจ็คสันหรือครูเกอร์ อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงทั้งสองคนอายุยังน้อย – ลีอายุ 50 ต้นๆ และแจ็คสัน-อากิวูมิในวัย 40 ต้นๆ ของเธอ ดังนั้นพวกเขาจึงมี ความเป็นไปได้ที่จะอยู่ในตำแหน่งที่ว่างในอนาคต แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการเสนอชื่อให้มาแทนที่ Breyer
ช็อตยาว
นอกจากชื่อที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีผู้มีโอกาสเป็นผู้สมัครอีกจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงนักวิชาการที่มีชื่อเสียง นักกฎหมายด้านสิทธิพลเมือง และผู้พิพากษาที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่งมีผู้มีพระคุณที่มีอำนาจ
ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของประเภทหลังคือJudge J. Michelle Childsผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางในเซาท์แคโรไลนา ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีโอบามาในปี 2552 ไชลด์สเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกที่ได้เป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมายรายใหญ่แห่งหนึ่งของเซาท์แคโรไลนาตามรายงานของนิวยอร์กไทม์ส เธอยังดำรงตำแหน่งต่าง ๆ ในหน่วยงานของรัฐ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Biden เสนอชื่อให้เธอนั่งใน DC Circuit
ผลงานที่ดีที่สุดของ Childs ในการเสนอชื่อศาลฎีกาเกิดจากการที่เธอมีทนายที่ทรงพลัง ตัวแทน Jim Clyburn วุฒิสภาอาวุโสจากพรรคเดโมแครตที่มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้ Biden คว้าตำแหน่งประธานาธิบดีในเซาท์แคโรไลนาซึ่งช่วยประคองแคมเปญในปี 2020 ของเขาอีกครั้ง โดยมีรายงานว่าChilds ลอยตัวในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีศักยภาพ
บทความเดียวกันของ New York Times ที่รายงานความสนใจของ Clyburn ใน Childs ยังกล่าวถึงชื่ออีกสองชื่อที่ “ดึงดูดสายตาของฝ่ายนิติบัญญัติ” — Danielle Holley-Walkerคณบดีหนุ่มของโรงเรียนกฎหมายของ Howard University และLeslie Abrams Gardnerผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นน้องสาวของนักการเมืองจอร์เจียและ Stacey Abrams นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียง
นอกจากนี้ กลุ่ม Demand Justice กลุ่มที่เอนเอียงซ้ายได้รวบรวม ” ตัวเลือกศาลฎีกา ” ของตัวเอง ของผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีศักยภาพ รายชื่อของพวกเขารวมถึงผู้หญิงผิวดำจำนวนหนึ่งที่อายุน้อยพอที่จะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่น่าเชื่อถือ รวมถึงผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งออริกอน Adrienne Nelson ทนายความด้านสิทธิพลเมือง Janai Nelson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ NYU Melissa Murray และ Kristen Clarke ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าแผนกสิทธิพลเมืองของกระทรวงยุติธรรม .
ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อจะเป็นผู้สมัครเหล่านี้ แจ็กสันและครูเกอร์เป็นผู้นำไม่เพียงเพราะพวกเขามีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับงาน แต่ยังเพราะพวกเขาเป็นที่รู้จักและไว้วางใจจากบุคคลที่มักจะเป็นผู้เสนอชื่อศาลฎีกา พวกเขายังมีประเภทของเรซูเม่ที่มักพบในผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา
แต่บุคคลอายุน้อยอย่าง Holley-Walker, Murray หรือ Clarke สามารถเห็นหุ้นของพวกเขาเพิ่มขึ้นได้อย่างง่ายดายในอนาคต – โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก Biden วางพวกเขาในศาลอุทธรณ์ล่าง
